Nossos Primeiros Pais
"E Jeová Deus passou a formar o homem do pó do solo e a soprar nas suas narinas o fôlego de vida, e o homem veio a ser uma alma vivente." - Genesis 2:7Recentemente recebi um e-mail mencionando sobre a possibilidade de Adão e Eva não terem sidos os primeiros humanos aqui na Terra. Vou postar abaixo em parte o que foi escrito:
Olá, caro irmão Reflexivo, saudações.
Estive refletindo um novo assunto estes dias e, pra minha surpresa e espanto, minhas reflexões me levaram a discordar de um ensino bíblico (ou seria de uma má compreensão/interpretação nossa?).
O ensino é o seguinte:
Adão e Eva foram criados a aproximadamente uns 4.026 anos antes de Cristo e, como sabemos, como os primeiros humanos da terra. Porém, minhas reflexões eram sobre quem teria, então, pintado os desenhos rupestres que datam de uns 35 mil anos antes! Fiquei curioso e fui em busca das informações nas publicações da Associação (usei nosso CDROOM da Biblioteca) e, adivinha o que achei sobre este assunto? Bem, nem quero dizer a quantidade de matéria que encontrei sobre o assunto, preciso que você mesmo examine em seu CD e veja por si mesmo!
Irmão, após examinar, pergunto:
Porque nada se fala sobre este importantíssimo assunto?
Minhas reflexões me levaram a crer que as datações científucas, por mais que errassem uns 20 mil anos, ainda assim me levariam a crer no inevitável: Adão e Eva não foram os primeiros seres humanos aqui na Terra.
O autor deste e-mail é uma pessoa que já acompanha o meu Blog algum tempo e já chegamos a trocar idéias sobre alguns assuntos. Ele tem uma interpretação muito particular sobre determinados assuntos o qual eu respeito muito. Na verdade eu acho que nós temos que tirar nossas próprias conclusões sobre muitas coisas, afinal de contas que mal há ? No fundo não sabemos de nada mesmo, então qualquer conclusão especulativa é válida.
Bom, a questão em pauta é sobre o C-14 que é utilizado pela ciência para datação. Segundo os argumentos da Sociedade, o C-14 não é confiável. Assim, ele é confiável até certo ponto e depois não mais, ou seja, conforme nossa conveniência. Quando for conveniênte usá-lo ele é confiável e quando não for, deixa de ser.
Eu particularmente acredito que o relato de Adão e Eva, escrito por Moises de certa forma retrata a origem da humanidade, porém não podemos afirma exatamente como as coisas aconteceram. Não acredito que o relato tenha sido ditado a ele por Deus e sim que tenha sido passado de geração a geração e ele o escreveu conforme o relato era contado em sua época. Mas será que isto de certa forma não vai de encontro com as palavras de Paulo em 2 Timóteo 3:16 ? Não acredito, porque serem as Escrituras ( ele não esta a pensar na Bíblia como a temos hoje e sim nos pergaminhos que possuia na época ) mencionadas por Paulo inspiradas e proveitosas, não necessariamente significaria serem cientificamente exatadas.
Temos que levar em consideração a época em que foi escrita e o ponto de vista do autor para entender certos livros.
11 comentários:
xiii, ninguém comentou sobre aesta matéria, JB!
Será que não entenderam?
Eu realmente fiquei sem sono quando isso tudo me veio à mente e, aqui, ninguém manifestou curiosidade!
xiiii
O irmão disse:
"Na verdade eu acho que nós temos que tirar nossas próprias conclusões sobre muitas coisas, afinal de contas que mal há ? No fundo não sabemos de nada mesmo, então qualquer conclusão especulativa é válida."
Isso, ao meu vê, revela madureza cristã em alto grau.
Esta é uma questão muito pertinente. É verdade que a cronologia Bíblica parece não estar de acordo com as pinturas rupestres. Mas quem somos nós para pormos em causa o relato de Génesis? Jesus testemunhou tudo o que aconteceu e em vez de desmistificar uma alegoria ele reforçou a veracidade do relato: ‘Não lestes [em Gênesis 1:27; 2:24] que aquele que os criou desde o princípio os fez macho e fêmea, e disse: “Por esta razão deixará o homem seu pai a sua mãe, e se apegará à sua esposa”?’” — Mateus 19:4, 5.
Jesus não fala de Adão e Eva é certo, mas fala de um primeiro "macho" e "fêmea".
Teve de ser o primeiro homem a pecar, porque se já existissem outros homens além dele, perfeitos, Adão teria morrido e não havia necessidade de surgir outro homem perfeito para pagar esse resgate. A questão da soberania de Jeová não se teria colocado. A existência de Adão como homem real é equivalente a aceitar a Jesus como pessoa real, Romanos 5:12 explica: “Por intermédio de um só homem entrou o pecado no mundo, e a morte por intermédio do pecado, e assim a morte se espalhou a todos os homens, porque todos tinham pecado."
É perigoso cairmos no erro de colocar em causa a existência de Adão como pessoa real porque isso levaria à negação da necessidade de um resgate e à negação da ideia de que a humanidade foi criada para viver para sempre na Terra em felicidade. Logo para quê esforçarmo-nos em pregar um Reino que reporá a Soberania de Jeová e trará um Novo Mundo (aquele que Adão perdeu) - Quem estará interessado em que percamos a fé nestes ensinos fundamentais e que deixemos de pregar estas "boas novas" do Reino?
Mas a questão permanece, o carbono 14. No entanto alguem aqui estudou anos na Universidade a estudar essa técnica e fez os testes? Tiveram de acreditar nos relatos de cientistas, têm de acreditar na ciência, mas a ciência está isenta da influência de Satanás no mundo?
Eu da minha parte prefiro seguir quem tem o espírito Santo de Jeová a seguir alguém que possa ser influenciado por Satanás.
A ciência segue os seus próprios interesses e de quem os financia, sabiam que o chumbo da gasolina no inicio do século 20 foi escolhido porque daria imenso dinheiro à industria, e durante décadas foi omitido o real impacto do chumbo no corpo humano por cientistas sem escrupulos, por isso todos nós que estamos a ler este blog temos mais de 600x o nivel de chumbo que um ser humano que vivia antes do chumbo ser inventado como suplemento à gasolina. Eu não quero também dizer que toda a ciência é errada, eu só estou a dizer que não a devemos usar como base para nos desviarmos do que a Bíblia nos ensina, como o ensino do resgate, do qual depende a existência de um Adão, primeiro homem real.
Nós também não temos a certeza que esses desenhos foram feitos por homens (perfeitamente formados, como o homem actual) como Adão, eu pessoalmente não descarto a possibilidade de terem existido "hominideos" antes de Adão, como os Austrolopitecus. Há muita coisa pré-Adão na história que a Bíblia não dá indicação nenhuma, mas qualquer especulação minha não tem qualquer valor prático. Não percam tempo com coisas fúteis. Preocupem-se em divulgar o Reino de Jeová e quando vier o Novo Mundo, então sim especulem à vontade, e perguntem a Jeová. Nessa altura Satanás está enjaulado e não vos pode influenciar através de alguma "ciência".
Percebe-se que o irmão Fernando, na sua elogiável defesa do relato da criação de Adão e Eva quais primeiros seres pensantes e inteligentes (humanos), tem de colocar a ciência humana como produto de Satanás.
Acho isso uma grande apelação, não só por sua parte irmão, mas por quaisquer crentes que fazem isso.
Quer dizer que o que a ciência, ou pesquisa humana, descobre e que esteja em harmonia com o relato bíblico, é de Jeová, e o que não está, é de Satanás?
Repare que no Gênesis nada fala sobre o Universo, dinossauros e, no entanto, a ciência os 'achou' e, hoje, nós Testemunhas de Jeová, os 'incluimos', por assim dizer, no relato de Gênesis.
Veja:
Gênesis 1:1 - "No princípio Deus criou os céus e a terra".
Antes de quaisquer menções de um Universo (ou Cosmo) por parte da ciência humana, qualquer religioso interpretava este texto como falando da criação (ou modificação) dos "céus" de nossa atmosfera terrestre e da "terra" como sendo os continentes do planeta.
Mas que após o advento da física moderna e da astronomia, porém, onde todos os mistérios estavam (e ainda estão) sendo desvendados pela pesquisa do conhecimento e observações humanas e que viemos a conhecer que o Cosmo tem mais que seis dias de existência - na verdade uns 15 bilhões de anos de existência - e que o paneta Terra tem uns 4,5 bilhões de anos de existência, então, e somente então, tudo teve de ser 'reinterpretados' nos meios religiosos sobre o relato do Gênesis. Foi após a ciência confirmar que o Universo teve um princípio e como este princípio se deu, foi que se começou a 'inserir' o Universo no relato de gênesis. Como se deu isso? Simples: passou-se a ensinar (não sei se foram outros grupos religiosos de antes das Testemunhas de Jeová ou fomos nós mesmos) que os "céus" mencionados ali no primeiro versículo do livro, refere-se ao Universo e que a "terra" é o planeta como um todo.
Esta ciência poderia ter sido taxada como satânica, não fosse o simples fato de que se confirmou como uma verdade inquestionável. Mas como não há como questionar essa descoberta, nos adaptamos.
Se as pinturas rupestres foram mesmo desenhadas nas paredes de cavernas, em várias partes do mundo, e que estas pinturas datam mesmo de milhares de anos - antes de Adão e Eva - e se esta é a verdade, por que não conseguimos 'inseri-las' nas Escrituras? Só porque elas provam que Adão e Eva não foram os primeiros humanos? Só porque elas 'desfazem', como o irmão Fernando disse acima, os ensinos do resgate de Cristo? Não mé a verdade que deve prevalecer e o que buscamos?
Se essa verdade é 'esquisita' e 'contraditória' é motivo para evitarmos ela?
Não creio.
A questão dos dinossauros:
O ralato de Gênesis nada sabia sobre eles. Deus nada sabia sobre eles (digo isso baseado na leitura de todo o gênesis), no entanto eles existiram e é uma verdade provada pela ciência. O mesmo carbono 14 que datam as figuras rupestres como sendo de uns 35 mil anos, datam os ossos dos dinossauros como tendo vivido a mais de 60 milhões de anos. Note que para estes não questionamos o carbono 14 por uma simples questão: Se os humanos tivessem tido contato com eles saberíamos. A Bíblia estaria cheia de referência àqueles mosntros. Não teriam como esconder tamanhas criaturas da posteridade. Sim, eles seriam conhecidos não somente pelos ossos, mas pelos relatos vindos de todas as partes do mundo.
Mas, para estes monstros, nós, crentes de depois das descobertas ciêntíficas, também demos um jeitinho de 'inseri-los' no relato de Gênesis, para darmos um ar de que o livro, sendo de origem divina, teria de mencionar a estes também. E como 'fisemos' isso? Vejamos:
...
...
Gên. 1:21 - "E Deus passou a criar os grandes monstros marinhos e toda alma vivente que se move, que as águas produziram em enxames segundo as suas espécies, e toda criatura voadora alada segundo a sua espécie. E Deus pôde ver que [era] bom."
Então, 'ali estão os dinossauros', disseram os interpretes da Bíblia! "Os 'monstros marinhos' serão os dinossauros", disseram eles.
Ora, irmão! O que nos convém, damos uma interpretação para disermos que a Bíblia já os mencionava antes da ciência. O que não nos convém, dizemos: 'é de Satanás.'
O QUE EU QUERO:
O que eu quero é que estas coisas não destrua a minha fé, impedindo-me de continuar ativo como um publicador das boas novas do reino de Cristo.
Mas o irmão talvez diga: 'Pare de ler sobre isso', ou: 'esqueça estas coisas tolas, não te levarão a lugar algum'. Já conheço muito bem esta conversinha. Mas como posso parar de 'pesquisar as Escrituras'? Foi por pesquisar as Escrituras que vim a me deparar com estas questões e outras. Não é verdade que as publicações nos incentivam a pesquisar até mesmo 'as coisas profundas de Deus'? Não é assim que mostramos que temos o espírito de Deus e que demonstramos que temos a mesma atitude dos bereanos, aos quais o apóstolo elogiou por sua iniciativa de analisar se o que 'eles falavam estava de acordo com a verdade'?
Eu tenho feito exatamente isso!
Irmãos, outra coisa: repararam que mesmo no site da Associação, no watchtower.org, não existe um espaço para conversarmos diretamente com os irmãos e sanar nossas dúvidas mais perturbadoras que nos ameaça a fé? Repararamq que só nos resta pedirmos 'ajuda' aos anciãos, mas que, se fizermos isso, é capaz de dizernos que estamos 'virando apóstatas'? Foi assim que fui e estou sendo tratado.
Que devo fazer? Só aguardar o paraíso para, uma vez lá, perguntar diretamente a Jeová? Não nos disse o Filho dele que 'não importasse o que quiséssemos, mas que pedíssemos a Jeová em Seu nome, e Ele nos daria'?
Peço em nome de Jesus Cristo: Quero saber as respostas sobre algumas dúvidas que venho tendo em meu estudo pessoal da Bíblia.
A Bíblia é inspirada por Jeová, a ciência é efectuada através da imperfeição humana.
Na hipótese de chocarem em quem confiaremos?
Bíblicamente teve de existir um primeiro homem Adão, que pecou.
Deixar de acreditar neste relato é o mesmo dizer que Jesus não teria necessidade de vir à Terra e que o homem não foi criado perfeito para viver para sempre.
Percebe as implicações destas conclusões?
Aliás esta conclusão já a fez a Igreja Católica e as outras principais religiões da Cristandade já desde os anos 30 do séc. passado.
Para eles Adão é uma figura mitológica que representa a Humanidade e Eva a Natureza.
Basicamente todo o relato de Génesis é mitológico e tem apenas valor como moral e não como relato verídico.
Desde Noé, Ló e Abraão, estas são histórias mitológicas de "tradição oral".
Esta relativização do pecado original teve como consequência um relaxamento da obediência á moral Bíblica.
Cederam à Ciência no relato da evolução e Deus passou a ser encarado não como o Criador mas como uma força do bem.
O próprio Satanás não existe para os "cristãos" modernos, existem apenas forças do mal impessoais.
Estes são os resultados de cedermos à filosofia e ciência modernas desprezando a pureza do relato da Bíblia.
Se deixarmos a especulação pessoal orientar-nos então tudo é válido e o resultado é cada um "criar" um Deus ao seu gosto.
Não podem haver várias verdades pessoais, visto que são todas tão diferentes,
implicaria que apenas uma estaria correcta, o que significava que apenas uma pessoa estava certa.
No que diz respeito à evolução e registo dos Dinossauros e fósseis, as ultimas brochuras (A origem da Vida e A vida-teve Criador)
sobre estes temas demonstram bem como a Bíblia afinal
não contradiz a boa ciência e como foram tolos aqueles que se deixaram desviar por confiar na Ciência humana que descartou a existência de um Criador.
Sobre a idade da Terra, a Bíblia não especifica a idade exacta "dos céus e da Terra",
por isso são aceitáveis esses milhares de milhões (bilhões- no Brazil) de anos que não contradizem a Bíblia.
Parte 2: Para os leitores de Génesis 1:1 os céus não incluíam apenas a atmosfera terrestre. De facto no v.8 o céu aqui refere-se apenas à atmosfera terrestre (Gén 27:28) Enquanto que já no ver 14 Jeová tornou visiveis e inclui os luzeiros que se expandiam para lá da atmosfera, agregando na "expansão dos céus" a atmosfera e os luzeiros, como o Sol, a Lua e as estrelas (Deut.4:19).
Portanto os céus de Gên.1:1 aglomeram a atmosfera e os luzeiros.
De qualquer maneira esse não é o unico local onde Jeová é considerado o Criador dos céus celestiais.
Se duvida houvesse, não havia para Neemias (Nee 9:6) 6 “Só tu és Jeová; tu mesmo fizeste os céus, [sim,] o céu dos céus e todo o seu exército,
a terra e tudo o que há sobre ela, os mares e tudo o que há neles; e tu preservas vivos a todos eles;
e o exército dos céus se curva diante de ti" Neste texto não há duvida sobre quem criou as estrelas e o Universo (o céu dos céus).
Também não havia duvidas para João (numa época em que a observação estelar era comum em várias civilizações) Rev 4:11 “Digno és, Jeová, sim, nosso Deus, de receber a glória, e a honra, e o poder, porque criaste todas as coisas e porque elas existiram e foram criadas por tua vontade.”
Acho que a expressão "criaste todas as coisas" é esplanatória por si. TUDO inclui TUDO.
Os céus, a matéria negra, a enegia escura, o Universo visivel, a Terra, a Vida.
Qualquer explicação que não inclua TUDO reduz a Glória que Lhe é devida.
Ou quer sugerir que afinal Jeová não merece a Glória de ter criado os céus, as estrelas e TUDO no Universo?
É por uma boa razão que lhe dizem que deve manter as suas duvidas para si ou para as discutir com alguém qualificado.
Porque publicá-las na Internet é o mesmo que o nosso companheiro de ministério ao acompanhar-nos num estudo bíblico interromper-nos na consideração do livro Bíblia ensina, na parte em que explicamos que Jeová é o Criador de todas as coisas, "Olhe que não, Gén.1:1 não inclui as estrelas..."
Como é que acha que ficaria a mente daquele estudante?
Como é que acha que ficam as mentes das pessoas que só agora nos começam a procurar quando lêem que TJ baptizadas põe em causa os próprios ensinos que as levam às portas?
Só posso classificar de egoista aqueles que com sede de protagonismo se põem a publicar as suas duvidas na Internet.
Não há nenhuma humildade nesse comportamento, não sabem esperar em Jeová, é so EU quero falar, EU quero respostas,EU,EU,EU,EU.
Querem ficar com o peso na consciência de apenas uma só ovelha de Jeová se desviar da verdade por causa de seus interesses egoístas?
Jesus avisou "quem fizer tropeçar a um destes pequenos que crêem, melhor lhe seria que se lhe pusesse em volta do pescoço uma mó daquelas que o burro faz girar e que fosse realmente lançado no mar."
Fica o aviso...
Finalmente, resolvi publicar estes assuntos em meu próprio blog. Ao clicar no link abaixo saibam que obterão um novo entendimento sobre a verdade.
http://estudopessoal.blogspot.com/2010/12/no-princ%C3%ADpio-quando-mesmo.html
Postar um comentário